По­яс­не­ние. 1)  су­ще­ство­ва­ние не­го­су­дар­ствен­ных средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

2)  пол­ная не­за­ви­си­мость за­ко­но­да­тель­ной вла­сти от ис­пол­ни­тель­ной НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

3)  ре­аль­ное осу­ществ­ле­ние прин­ци­па раз­де­ле­ния вла­стей НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

4)  вве­де­ние но­во­го ад­ми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го де­ле­ния БССР ДА, верно. об­ла­сти вме­сто гу­бер­ний

Пра­виль­ный ответ: вве­де­ние но­во­го ад­ми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­но­го де­ле­ния БССР